На следующей неделе возможно вынесение решения об ответственности государственных органов по делу о нападении подушками

Aug 08, 2023

На следующей неделе может быть вынесено решение по вопросу о том, будут ли освобождены город Пелл-Сити и Совет по образованию Пелл-Сити от гражданского иска, который, по сути, обвиняет обоих в пренебрежении.

В иске, поданном родителями члена бейсбольной команды средней школы Пелл-Сити в марте, утверждается, что школьная система и город несут ответственность за сообщения о травмах, полученных их сыном во время санкционированной школьной ночевки в начале января.

В первоначальном иске утверждается, что ученик получил множественные травмы в результате происшествия, проходившего на территории средней школы, включая сотрясение мозга, вызванное дедовщиной и нападением со стороны членов команды, которые несколько раз ударили его подушками по голове в присутствии школьного персонала. .

В нем также говорится, что травмы, полученные во время командной ночевки, включали кровотечение из носа, головокружение и головную боль после мероприятия.

Также утверждается, что во время мероприятия сотрудник дал ученику «лекарства», не уведомив и не спросив родителей, было ли это разрешено.

В иске содержится требование об увольнении главного тренера по бейсболу средней школы Пелл-Сити Дэвида Коллинза и помощника тренера по бейсболу Джона Глушика со своих должностей в школьной системе, называя их персоналом, который дал ученику «лекарство».

В своем иске родители Билл и Кейси Джонсон заявили, что 17 января они отвезли сына к семейному врачу, чтобы определить его состояние, и что у него диагностировано сотрясение мозга.

Адвокаты Джонсонов сообщили суду во время слушания, что обвиняемые, названные в иске, действовали «добровольно и недобросовестно, и все действовали вместе, чтобы скрыть это».

Слушание по запросам города и школьной системы об освобождении от иска было проведено в начале этого месяца окружным судьей округа Сент-Клер Биллом Уитингтоном. Тогда он заявил, что рассмотрит вопросы «нападений и побоев», поднятые в иске, и применимы ли эти утверждения к названным лицам.

В ходатайстве об отклонении иска города ссылается на отсутствие «несправедливого уведомления о том, что город призван защищать, и не излагаются какие-либо разумные юридические претензии, по которым в любом случае может быть предоставлена ​​помощь».

Он добавляет, что двое ответчиков, названных в иске, не являются служащими города, и требование об их увольнении в рамках иска является вопросом не города, а школьной системы.

Ходатайство также включает заявление о том, что в иске, в котором участвуют городские служащие, не утверждается, что служащие что-либо сделали, и это контрастирует с обвинением в «небрежности и распутстве», предъявленным в иске.

Далее он заявляет, что «потенциально скрытая претензия» в иске о «небрежном расследовании» неясна, а также «требование, которое истец не изложил в исковых заявлениях».

Далее в ходатайстве утверждается, что, будучи сотрудниками правоохранительных органов, сотрудники правоохранительных органов, включенные в иск, имеют право на иммунитет от индивидуальной ответственности за правонарушение, возникающей в результате выполнения любых дискреционных функций в рамках своей работы.

Адвокаты совета по образованию и некоторые сотрудники ссылаются на «суверенный иммунитет» от иска, поскольку все претензии связаны с действиями, предпринятыми в их официальном качестве от имени совета.

Ходатайство включает в себя отказ от предъявления иска о «нападении и нанесении побоев» против двух сотрудников системы, а также заявление о том, что иск не распространяется на ответчиков, поскольку нападение и нанесение побоев являются умышленными противоправными действиями, а «халатность» - нет.

В гражданском иске утверждается, что сотрудники школьной системы были «некомпетентны или неспособны безопасно удерживать замок», и что совет по образованию «небрежно, безответственно, небрежно и/или неумело нанимал, обучал, распределял и контролировал» сотрудников.

В иске фигурируют 10 человек и/или групп в качестве ответчиков, в том числе Совет по образованию города Пелл, суперинтендант доктор Джеймс Мартин, директор PCHS Холли Хармон Костелло, Дэвид Коллинз, Джон Глушик, директор по легкой атлетике PCHS Стив Маск, школьные консультанты. Джонатан Дженкинс и Томас Грей, город Пелл-Сити и пять «фиктивных обвиняемых», причастных к ситуации и событиям.